{"id":10591,"date":"2025-05-28T21:08:53","date_gmt":"2025-05-28T20:08:53","guid":{"rendered":"https:\/\/technophilosoph.com\/2025\/05\/28\/les-laureats-du-prix-nobel-comme-mesure-de-la-liberte-de-la-science\/"},"modified":"2025-05-28T21:22:22","modified_gmt":"2025-05-28T20:22:22","slug":"les-laureats-du-prix-nobel-comme-mesure-de-la-liberte-de-la-science","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/technophilosoph.com\/fr\/2025\/05\/28\/les-laureats-du-prix-nobel-comme-mesure-de-la-liberte-de-la-science\/","title":{"rendered":"Les laur\u00e9ats du prix Nobel comme mesure de la libert\u00e9 de la science"},"content":{"rendered":"\n

Le degr\u00e9 de libert\u00e9 des sciences est mesurable. Un article<\/a> publi\u00e9 en 2012 par Jon Bruner, qui a longtemps servi de r\u00e9dacteur et d’analyste de donn\u00e9es pour Forbes et O’Reilly, n’a rien perdu de son caract\u00e8re explosif au vu des coupes actuelles dans le budget des sciences sous l’administration Trump et de sa lutte contre les universit\u00e9s, les \u00e9tudiants \u00e9trangers, les agences environnementales et la recherche m\u00e9dicale. <\/p>\n\n

Dans une infographie, il a ventil\u00e9 les prix Nobel par cat\u00e9gorie et par ann\u00e9e, ainsi que par pays o\u00f9 se trouvaient les laur\u00e9ats respectifs lorsque l’appel d’Oslo et de Stockholm est arriv\u00e9. Sur les 314 laur\u00e9ats du prix Nobel r\u00e9sidant aux \u00c9tats-Unis, 102 (32 pour cent) n’\u00e9taient pas n\u00e9s aux \u00c9tats-Unis. Depuis 1935 (\u00e0 l’exception des ann\u00e9es 1940-1942, o\u00f9 aucun prix n’a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cern\u00e9), au moins un Am\u00e9ricain a toujours remport\u00e9 un prix Nobel. Les Am\u00e9ricains dominent surtout la physique, la chimie, la m\u00e9decine et les sciences \u00e9conomiques. <\/p>\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n

Il est int\u00e9ressant de noter les changements dans le temps, qui sont tr\u00e8s clairs pour l’Allemagne. Avant 1935, l’Allemagne (et l’Autriche) dominaient les rangs des prix Nobel, jusqu’\u00e0 ce que les \u00c9tats-Unis commencent \u00e0 dominer avec l’arriv\u00e9e au pouvoir des nationaux-socialistes. Et ce, gr\u00e2ce aux scientifiques chass\u00e9s et r\u00e9fugi\u00e9s qui ont trouv\u00e9 aux \u00c9tats-Unis une nouvelle patrie et surtout des moyens g\u00e9n\u00e9reux pour la science, ainsi que la libert\u00e9 de d\u00e9terminer eux-m\u00eames leurs domaines de recherche. Entre 1935 et 1953, il n’y a pas eu un seul laur\u00e9at du prix Nobel de physique travaillant en Allemagne, et la m\u00e9decine a \u00e9galement connu une p\u00e9riode de disette entre 1939 et 1956. <\/p>\n\n

Le racisme, la haine des juifs et l’hostilit\u00e9 envers la science des nazis n’ont pas seulement entra\u00een\u00e9 la perte de scientifiques et d’artistes de haut niveau, mais ont \u00e9galement eu un impact direct sur le d\u00e9roulement de la guerre. Le nombre de scientifiques europ\u00e9ens impliqu\u00e9s dans le d\u00e9veloppement de la bombe atomique s’est av\u00e9r\u00e9 d\u00e9cisif pour l’issue de la Seconde Guerre mondiale. <\/p>\n\n

L’hostilit\u00e9 \u00e0 l’\u00e9gard de la science entra\u00eene une faiblesse \u00e9conomique et militaire qu’il est difficile de rattraper.<\/p>\n\n

Une \u00e9tude<\/a> de 2018, r\u00e9alis\u00e9e par le professeur Claudius Gros de l’Institut de physique th\u00e9orique de l’Universit\u00e9 Goethe, montre les \u00e9volutions au fil des ann\u00e9es. Sur l’axe du temps, on peut voir les courbes pour des pays s\u00e9lectionn\u00e9s et le nombre de laur\u00e9ats du prix Nobel que ce pays a re\u00e7u chaque ann\u00e9e. La nationalit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e comme crit\u00e8re. La domination de l’Allemagne dans les domaines de la chimie, de la physique et de la m\u00e9decine diminue au d\u00e9but de la Premi\u00e8re Guerre mondiale, passant de plus de 1,6 prix Nobel par an \u00e0 un peu moins de 0,25 prix Nobel par an \u00e0 partir des ann\u00e9es 1960. <\/p>\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n

Il est int\u00e9ressant de noter l’effondrement que subit le Royaume-Uni \u00e0 partir de 1975. Passer d’une moyenne d’un prix Nobel \u00e0 un dixi\u00e8me par an en tr\u00e8s peu de temps est dramatique. Sous le gouvernement de la Premi\u00e8re ministre britannique Margaret Thatcher, les fonds allou\u00e9s \u00e0 la recherche fondamentale ont \u00e9t\u00e9 drastiquement r\u00e9duits \u00e0 partir de 1979, car selon le gouvernement, elle n’avait que peu d’importance pour l’industrie et l’\u00e9conomie. Huit ans plus tard, le gouvernement Thatcher a toutefois reconnu son erreur et a recommenc\u00e9 \u00e0 promouvoir la recherche fondamentale. Mais les r\u00e9percussions se sont fait sentir plus longtemps. Une fois les structures de recherche d\u00e9truites, la perte de confiance des chercheurs envers le gouvernement et la difficult\u00e9 de la reconstruction s’av\u00e8rent \u00eatre de v\u00e9ritables obstacles. <\/p>\n\n

Plus de 20 % des laur\u00e9ats du prix Nobel \u00e9taient juifs, alors qu’ils ne repr\u00e9sentent que 0,2 % de la population mondiale. Les Juifs apportent la plus grande contribution au monde dans le domaine des STEM. <\/p>\n\n

L’approche actuelle du gouvernement am\u00e9ricain sous Trump montre les premiers signes d’un renversement. Les scientifiques am\u00e9ricains et \u00e9trangers quittent soit volontairement le pays, soit y sont contraints. Le durcissement, voire l’arr\u00eat total de la d\u00e9livrance de visas d’\u00e9tudiant et de recherche a \u00e9galement un effet refroidissant sur l’arriv\u00e9e de scientifiques du monde entier. A cela s’ajoute la r\u00e9duction de nombreux fonds de recherche, notamment dans les domaines des sciences sociales, de la recherche climatique, mais aussi de la m\u00e9decine. Les licenciements \u00e0 grande \u00e9chelle dans nombre de ces autorit\u00e9s y contribuent \u00e9galement de mani\u00e8re n\u00e9gative, tout comme l’occupation des postes minist\u00e9riels par du personnel non seulement non qualifi\u00e9, mais aussi id\u00e9ologiquement couvert et tout simplement idiot, qui croit aux th\u00e9ories du complot et agit de mani\u00e8re hostile \u00e0 la science. Et la privation cibl\u00e9e de fonds de recherche dans les meilleures universit\u00e9s comme Harvard, qui s’apparente \u00e0 une lutte personnelle du gouvernement contre de telles institutions, n’am\u00e9liore pas non plus la situation des sciences. <\/p>\n\n

Si l’on se r\u00e9f\u00e8re aux \u00e9v\u00e9nements historiques de l’Allemagne nazie et du gouvernement Thatcher au Royaume-Uni, cette hostilit\u00e9 \u00e0 la science de l’administration Trump ne se traduira pas seulement par le nombre de prix Nobel d\u00e9cern\u00e9s aux Etats-Unis dans les ann\u00e9es \u00e0 venir, elle affaiblira \u00e9galement le pays sur le plan \u00e9conomique et militaire. Au d\u00e9triment des Etats-Unis eux-m\u00eames et du monde. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le degr\u00e9 de libert\u00e9 des sciences est mesurable. Un article publi\u00e9 en 2012 par Jon Bruner, qui a longtemps servi de r\u00e9dacteur et d’analyste de donn\u00e9es pour Forbes et O’Reilly, n’a rien perdu de son caract\u00e8re explosif au vu des … Continuer de lire Les laur\u00e9ats du prix Nobel comme mesure de la libert\u00e9 de la science<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":8770504,"featured_media":10578,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","_crdt_document":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"_wpas_customize_per_network":false},"categories":[694240711,694240879],"tags":[],"class_list":{"0":"post-10591","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","6":"hentry","7":"category-academique","8":"category-science-fr","10":"fallback-thumbnail"},"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/technophilosoph.com\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/Nobel-Prize-Medal-Broken.png?fit=2000%2C1333&ssl=1","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p72hdn-2KP","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/technophilosoph.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10591","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/technophilosoph.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/technophilosoph.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/technophilosoph.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8770504"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/technophilosoph.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10591"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/technophilosoph.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10591\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10592,"href":"https:\/\/technophilosoph.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10591\/revisions\/10592"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/technophilosoph.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10578"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/technophilosoph.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10591"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/technophilosoph.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10591"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/technophilosoph.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10591"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}