{"id":4304,"date":"2021-06-11T03:14:48","date_gmt":"2021-06-11T02:14:48","guid":{"rendered":"https:\/\/technophilosoph.com\/2021\/06\/11\/larrivee-dun-pearl-harbor-de-lia-est-inevitable\/"},"modified":"2021-06-11T03:21:18","modified_gmt":"2021-06-11T02:21:18","slug":"larrivee-dun-pearl-harbor-de-lia-est-inevitable","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/technophilosoph.com\/fr\/2021\/06\/11\/larrivee-dun-pearl-harbor-de-lia-est-inevitable\/","title":{"rendered":"L’arriv\u00e9e d’un Pearl Harbor de l’IA est in\u00e9vitable."},"content":{"rendered":"\n

D’abord, c’est un ol\u00e9oduc, puis un grand abattoir qui a \u00e9t\u00e9 paralys\u00e9 par des cyberattaques. Il ne se passe pas une semaine sans qu’un h\u00f4pital ici, une compagnie maritime l\u00e0 ou, plus r\u00e9cemment, Colonial Pipeline<\/a>, dont les ol\u00e9oducs font transiter 45 % de l’approvisionnement en carburant de la c\u00f4te Est am\u00e9ricaine, et le producteur de viande JBS<\/a> aient d\u00fb interrompre leurs activit\u00e9s pendant quelques jours en raison d’attaques par ransomware. Le modus operandi est toujours le m\u00eame : les pirates s’introduisent dans les serveurs des entreprises par des failles de s\u00e9curit\u00e9, prennent le contr\u00f4le des serveurs et cryptent les donn\u00e9es. Ils demandent ensuite une ran\u00e7on, sans laquelle ils ne peuvent pas annuler le cryptage.<\/p>\n\n\n\n

En 2012, Leon E. Panetta, alors secr\u00e9taire d’\u00c9tat \u00e0 la d\u00e9fense des \u00c9tats-Unis, a mis en garde contre le Cyber Pearl Harbor<\/a>. Il faisait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la plus grave attaque sur le sol am\u00e9ricain \u00e0 ce jour, qu’un groupe de porte-avions japonais avait men\u00e9e sans avertissement contre la marine am\u00e9ricaine stationn\u00e9e dans le port hawa\u00efen de Pearl Harbor<\/a> en 1941. Cette attaque surprise a co\u00fbt\u00e9 la vie \u00e0 plus de 2 400 personnes et a conduit les \u00c9tats-Unis \u00e0 d\u00e9clarer la guerre au Japon le lendemain.<\/p>\n\n\n\n

Mais aujourd’hui, M. Panettta pr\u00e9voit des attaques num\u00e9riques surprises contre des infrastructures critiques, pour lesquelles la question n’est pas de savoir si elles vont se produire, mais quand. \u00c0 l’\u00e9poque, ses d\u00e9tracteurs l’accusaient d’avoir exag\u00e9r\u00e9 les craintes, mais les derni\u00e8res ann\u00e9es ont montr\u00e9 que les cyberattaques ne gagnent pas en intensit\u00e9. Le New York Times<\/a> souligne qu’il y a d\u00e9sormais une attaque par ransomware toutes les huit minutes aux \u00c9tats-Unis. Et ils sont de plus en plus audacieux. Les centrales \u00e9lectriques ukrainiennes ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 prises en charge et arr\u00eat\u00e9es \u00e0 plusieurs reprises par des groupes de pirates informatiques russes, et l’attaque de l’ol\u00e9oduc am\u00e9ricain, avec le chaos qui s’en est suivi lorsque de longues files d’attente se sont form\u00e9es devant les stations-service, donne un aper\u00e7u des dommages potentiels si des infrastructures beaucoup plus sensibles sont attaqu\u00e9es. Les attaques contre les circuits de feux de signalisation, le contr\u00f4le du trafic a\u00e9rien ou les centrales nucl\u00e9aires peuvent directement devenir des menaces physiques graves.<\/p>\n\n\n\n

On n’en est pas encore l\u00e0, et les \u00e9v\u00e9nements de ces derni\u00e8res semaines ont incit\u00e9 le gouvernement am\u00e9ricain \u00e0 porter une attention particuli\u00e8re \u00e0 ces formes de criminalit\u00e9 et potentiellement de guerre secr\u00e8te. Neuf ans apr\u00e8s son discours, Panetta se demande ce qu’il faudrait pour que de telles cyberattaques soient prises vraiment au s\u00e9rieux. \u00c0 l’instar de Pearl Harbor ou des attentats du 11 septembre 2001, faut-il que des milliers de vies soient perdues pour que les gouvernements et les entreprises r\u00e9agissent ? L’opinion selon laquelle les cyberattaques devraient \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme du terrorisme ou une d\u00e9claration de guerre gagne lentement du terrain.<\/p>\n\n\n\n

Mais tout cela semble avoir un impact incomparable par rapport aux d\u00e9g\u00e2ts caus\u00e9s par une autre technologie qui conna\u00eet sa premi\u00e8re floraison : l’intelligence artificielle.<\/p>\n\n\n\n

IA Pearl Harbor<\/h3>\n\n\n\n

La qualit\u00e9 d’une menace li\u00e9e \u00e0 l’IA peut aller bien au-del\u00e0 des simples cyberattaques. Les cyberattaques d’aujourd’hui sont men\u00e9es par des humains qui ex\u00e9cutent des scripts automatis\u00e9s, par exemple pour d\u00e9tecter des failles de s\u00e9curit\u00e9 ou en utilisant l’ing\u00e9nierie sociale<\/a> pour obtenir des informations d’identification aupr\u00e8s des employ\u00e9s d’une entreprise.<\/p>\n\n\n\n

L’IA est diff\u00e9rente car elle peut agir en tant que son propre agent et elle n’agit plus n\u00e9cessairement au nom des humains. Dans le film The Fate of the Furious (2017)<\/a>, la m\u00e9chante incarn\u00e9e par Charlize Theron prend le contr\u00f4le de voitures capables de conduire de mani\u00e8re autonome et les balance sur les h\u00e9ros de l’histoire.<\/p>\n\n\n\n

\n