![\"FoC_1999.jpg\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/technophilosoph.com\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/foc_1999.jpg?resize=720%2C1582&ssl=1\")
<\/p>\nEn 1922, deux chercheurs de l’universit\u00e9 de Columbia ont dress\u00e9 une liste de 140 inventions et d\u00e9couvertes dont les inventeurs, ind\u00e9pendamment les uns des autres, sans se conna\u00eetre, dans des pays diff\u00e9rents, voire sur des continents diff\u00e9rents, avaient r\u00e9alis\u00e9 la m\u00eame invention ou d\u00e9couverte dans un court laps de temps.<\/p>\n
Le jour m\u00eame o\u00f9, en 1876, Alexander Graham Bell d\u00e9posait un brevet pour le t\u00e9l\u00e9phone, un autre d\u00e9posait le m\u00eame brevet quelques heures plus tard – dans le m\u00eame office des brevets. En 1745 et 1746, Ewald Georg von Kleist et Pieter van Musschenbroek ont tous deux invent\u00e9 la pile \u00e9lectrique. Josef Ressel, John Ericsson, Francis Pettit Smith, David Bushnell et Robert Fulton ont invent\u00e9 l’h\u00e9lice ind\u00e9pendamment les uns des autres et dans un court laps de temps.<\/p>\n
Comment se peut-il que ces personnes aient la m\u00eame id\u00e9e au m\u00eame moment ? En fait, la question devrait \u00eatre diff\u00e9rente : pourquoi n’y a-t-il pas plus de gens qui ont la m\u00eame id\u00e9e ? Une id\u00e9e ne tombe pas du ciel. Une perc\u00e9e technologique ou une invention \u00ab\u00a0se trouve dans l’air\u00a0\u00bb. Et cela est li\u00e9 aux blocs de construction sous-jacents et au concept que nous appelons le \u00ab\u00a0possible voisin\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Tout commence par les \u00e9l\u00e9ments de base disponibles. Lorsque l’iPhone a \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9 en 2007, nombreux \u00e9taient ceux qui ne le consid\u00e9raient pas comme innovant. \u00ab\u00a0Qu’est-ce qu’il y a de nouveau ? Toutes les technologies existaient d\u00e9j\u00e0. \u00c9cran tactile, r\u00e9seau de t\u00e9l\u00e9phonie mobile, puce informatique, syst\u00e8me d’exploitation, boutique d’applications, appareil photo, applications, mod\u00e8le d’abonnement. Aucun de ces \u00e9l\u00e9ments n’\u00e9tait nouveau en soi.<\/p>\n
Mais ce sont les \u00e9l\u00e9ments de base qui ont rendu l’iPhone possible. La question n’\u00e9tait pas de savoir si quelqu’un allait combiner ces \u00e9l\u00e9ments et cr\u00e9er un nouveau dispositif, mais plut\u00f4t de savoir quand.\u00a0 Certains l’avaient d\u00e9j\u00e0 essay\u00e9. Nokia et Blackberry avaient cr\u00e9\u00e9 des versions avec certains de ces \u00e9l\u00e9ments de base. Mais leurs efforts n’ont pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9ploy\u00e9s au bon moment, avec une ambition ou une fonctionnalit\u00e9 inad\u00e9quates.<\/p>\n
Et c’est l\u00e0 la diff\u00e9rence essentielle. La v\u00e9ritable r\u00e9ussite d’un inventeur est de trouver la bonne combinaison au bon moment avec les \u00e9l\u00e9ments de base dont il dispose. De nombreuses combinaisons et efforts \u00e9chouent. Thomas Edison a eu besoin de milliers de tentatives pour trouver la bonne combinaison de blocs de construction qui nous a apport\u00e9 l’ampoule \u00e9lectrique. L’un des traits les plus importants des inventeurs est la d\u00e9termination.<\/p>\n
Nous trouvons la m\u00eame chose dans la nature. En partant des \u00e9l\u00e9ments chimiques en tant que blocs de construction de base (laissons de c\u00f4t\u00e9 les atomes, les neutrons, les \u00e9lectrons, les quarks, etc.), la combinaison des \u00e9l\u00e9ments a conduit \u00e0 de nouveaux blocs de construction. Si vous combinez l’hydrog\u00e8ne avec l’oxyg\u00e8ne, vous obtenez de l’eau. Il s’agit d’une condition pr\u00e9alable pour que d’autres mol\u00e9cules – lire : des blocs de construction – se combinent \u00e0 leur tour. Le nombre de blocs de construction augmente. \u00c0 partir d’un peu plus de 100 \u00e9l\u00e9ments connus aujourd’hui, nous arrivons \u00e0 des centaines de millions de mat\u00e9riaux organiques et inorganiques dans diff\u00e9rents \u00e9tats.<\/p>\n
Ceux-ci nous apportent \u00e9galement des centaines de millions de combinaisons qui ne sont ni r\u00e9ussies ni stables. Les premi\u00e8res mol\u00e9cules organiques ont donn\u00e9 naissance aux cellules, qui, \u00e0 leur tour, se sont combin\u00e9es pour donner naissance \u00e0 l’homme. Et des millions d’esp\u00e8ces au cours des centaines de millions d’ann\u00e9es d’\u00e9volution ont \u00e9galement disparu \u00e0 nouveau.<\/p>\n
Mais nous ne pouvons pas passer directement de la simple mol\u00e9cule organique \u00e0 l’\u00eatre humain. Quasi spontan\u00e9ment, du premier compos\u00e9 hydrocarbon\u00e9 \u00e0 l’Homo Sapiens. Il s’agit d’un processus de combinaison et de recombinaison de blocs de construction simples en blocs de plus en plus complexes. Ce principe est appel\u00e9 le \u00ab\u00a0possible voisin\u00a0\u00bb. Nous pouvons l’imaginer comme une promenade d’une pi\u00e8ce \u00e0 l’autre en passant par les portes. Si nous prenons une maison comportant des milliers de pi\u00e8ces, nous ne pouvons pas simplement prendre un raccourci de la premi\u00e8re \u00e0 la centi\u00e8me pi\u00e8ce. Nous devons d’abord passer par les 98 autres pi\u00e8ces interm\u00e9diaires.<\/p>\n
Lego est un bon exemple. Ce qui a commenc\u00e9 par une poign\u00e9e de briques Lego de formes diff\u00e9rentes est aujourd’hui un univers de briques qui permet \u00e0 chaque fan de Lego des mod\u00e8les de Lego presque infinis. Je me souviens du nombre limit\u00e9 de briques dont je disposais dans mon enfance et je me sens un peu d\u00e9pass\u00e9 lorsque je regarde toutes les briques disponibles aujourd’hui.<\/p>\n
Les blocs de construction disponibles aujourd’hui nous donnent un avant-go\u00fbt des technologies dont nous disposerons \u00e0 l’avenir. Du moins celles des cinq \u00e0 dix prochaines ann\u00e9es. En 2006, tous les \u00e9l\u00e9ments constitutifs de l’iPhone \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sents. Il ne fallait pas beaucoup de perspicacit\u00e9 ou de capacit\u00e9 psychique pour le pr\u00e9dire. En fait, elle \u00e9tait pr\u00e9visible bien plus t\u00f4t, comme nous pouvons le voir dans le paragraphe suivant.<\/p>\n
En 1999, David Gerrold a \u00e9crit l’article suivant sur un PITA pour \u00ab\u00a0The Future of Computing\u00a0\u00bb dans un magazine technologique. La chose qu’il fabule ici, nous la connaissons aujourd’hui sous le nom de smartphone et l’actuel scandale de partage de donn\u00e9es de Facebook et Cambridge Analytica. Une surprise ? Pas vraiment, comme nous l’avons d\u00e9j\u00e0 appris. Mais nous devons tout de m\u00eame reconna\u00eetre sa clairvoyance qui est arriv\u00e9e si t\u00f4t.<\/p>\n
<\/p>\n
Pr\u00e9dire les futurs possibles devient un exercice qui consiste \u00e0 comprendre \u00e0 quoi ressemblent les technologies et les mod\u00e8les commerciaux actuels de diff\u00e9rents secteurs, comment ils peuvent \u00eatre combin\u00e9s, comment les gens les utiliseront et quels probl\u00e8mes ils r\u00e9soudront.<\/p>\n
L’erreur que les experts ont tendance \u00e0 commettre est de tirer leurs connaissances de leur propre environnement et secteur d’activit\u00e9. Bien que les technologies et les mod\u00e8les puissent appara\u00eetre ici, ils sont souvent rejet\u00e9s comme des signaux uniques non pertinents.<\/p>\n
Pourtant, une chose est toujours facile \u00e0 pr\u00e9voir : d\u00e8s que des blocs de construction sont disponibles, les gens les relient \u00e0 d’autres blocs de construction. Le possible voisin d\u00e9crit d\u00e9j\u00e0 l’avenir aujourd’hui.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"