{"id":6379,"date":"2022-08-30T04:57:34","date_gmt":"2022-08-30T03:57:34","guid":{"rendered":"https:\/\/technophilosoph.com\/2022\/08\/30\/sind-maenner-lappen\/"},"modified":"2022-08-30T20:32:15","modified_gmt":"2022-08-30T19:32:15","slug":"sind-maenner-lappen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/technophilosoph.com\/fr\/2022\/08\/30\/sind-maenner-lappen\/","title":{"rendered":"Les hommes sont-ils des losers ?"},"content":{"rendered":"\n

Avons-nous besoin d’une application de rencontre pour les femmes intelligentes, ind\u00e9pendantes, prosp\u00e8res, belles<\/em>, qui ont tout dans la vie, sauf un homme \u00e0 leurs c\u00f4t\u00e9s ? Si l’on en croit les femmes intelligentes, ind\u00e9pendantes, prosp\u00e8res, belles<\/em> sur les m\u00e9dias sociaux, la r\u00e9ponse est un \u00ab\u00a0OUI S’IL VOUS PLA\u00ceT\u00a0\u00bb enthousiaste ! Car sur Tinder<\/em>, Bumble<\/em>, les m\u00e9dias sociaux et autres applications de rencontre d’\u00e9lite, les hommes qui s’y prom\u00e8nent ne sont que des \u00ab\u00a0loosers\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

C’est en tout cas ce qu’a \u00e9crit l’entrepreneuse Bianca Praetorius<\/a> sur LinkedIn<\/a> et Instagram<\/a>, de mani\u00e8re plaintive, en lan\u00e7ant un appel aux hommes non lapons :<\/p>\n\n\n\n

\n

Chers hommes non losers, \u00eates-vous assez nombreux ?<\/p>\n\n\n\n

Y a-t-il suffisamment d’hommes forts et m\u00fbrs qui ne se contentent pas de faire du talk, mais qui sont \u00e9galement capables de faire suivre leur parole d’int\u00e9grit\u00e9 et de souverainet\u00e9 \u00e9motionnelle ?<\/p>\n\n\n\n

Si je faisais cela, il faudrait probablement un cofondateur masculin, avec un r\u00e9seau masculin. Car j’ai plus qu’assez de femmes formidables.<\/p>\n\n\n\n

Qu’en pensez-vous ?<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Mais qu’est-ce qu’un homme loser, l’affirmation de Praetorius selon laquelle il n’existe pas d’hommes non loser est-elle vraie ou est-ce d\u00fb \u00e0 autre chose ? Et quelles seraient les solutions ?<\/p>\n\n\n\n

Tous des hommes losers ?<\/h3>\n\n\n\n

Tout d’abord, Praetorius d\u00e9finit – en raison des nombreuses questions – ce qu’est un homme loser :<\/p>\n\n\n\n

  1. Un homme loser ne peut pas supporter \u00e0 ses c\u00f4t\u00e9s une femme au moins aussi ambitieuse, performante et forte que lui ;<\/li>
  2. Un homme loser se sent \u00ab\u00a0d\u00e9virilis\u00e9\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0petit\u00a0\u00bb d\u00e8s qu’elle le d\u00e9passe financi\u00e8rement et\/ou en termes de r\u00e9ussite ;<\/li>
  3. Un homme loser s’accroche \u00e0 de vieux mod\u00e8les de r\u00f4les et insiste sur ses privil\u00e8ges. Il ne prend donc que deux mois ou moins de cong\u00e9 parental et laisse sa femme assumer toute la charge mentale & une part disproportionn\u00e9e de soins, pensant que c’est normal ;<\/li><\/ol>\n\n\n\n

    Et Praetorius a certainement raison de dire que ces hommes existent. Apr\u00e8s tout, je leur ai m\u00eame consacr\u00e9 un livre entier : CYBERF*CKED<\/a> (en librairie \u00e0 partir de novembre) traite de la mani\u00e8re dont ces hommes loser, que j’appelle dans le livre des hommes toxiques<\/em>, harc\u00e8lent et menacent les femmes sur Internet et des raisons qui les poussent \u00e0 devenir de tels lapons.<\/p>\n\n\n

    \n
    \"CYBERF*CKED\"<\/a>
    Erscheinungsdatum: 10. November 2022<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

    Et oui, ces hommes se sentent menac\u00e9s par ces femmes qui r\u00e9ussissent et adh\u00e8rent \u00e0 une vision du monde plut\u00f4t de l’\u00e2ge de pierre – pardon : conservatrice. Mais honn\u00eatement, cela ne repr\u00e9sente qu’un petit pourcentage d’hommes. O\u00f9 sont donc les hommes non losers ? Et l\u00e0, les femmes intelligentes, ind\u00e9pendantes, qui ont r\u00e9ussi, qui sont belles<\/em>, ont une autre th\u00e9orie, et elle a \u00e0 voir avec les exigences de qualit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

    Zigzag<\/h3>\n\n\n\n

    Selon les femmes intelligentes, ind\u00e9pendantes, prosp\u00e8res<\/em>, les hommes sont peu s\u00e9lectifs lorsqu’il s’agit de trouver une femme pour la vie. Les hommes de qualit\u00e9 A, c’est-\u00e0-dire les hommes absolument pas losers, ont toutes les options ouvertes. Ils peuvent \u00e9pouser une femme de qualit\u00e9 A, mais aussi une femme de qualit\u00e9 B. Un m\u00e9decin \u00e9pouse une infirmi\u00e8re, un entrepreneur sa secr\u00e9taire. L’homme de qualit\u00e9 B, quant \u00e0 lui, ne choisit pas la femme de qualit\u00e9 B, mais la femme de qualit\u00e9 C. Le fonctionnaire choisit la r\u00e9ceptionniste, l’artisan la vendeuse de mode.<\/p>\n\n\n\n

    Les femmes, en revanche, sont s\u00e9lectives, elles ne se marient pas vers le bas, c’est-\u00e0-dire la femme de qualit\u00e9 A avec l’homme de qualit\u00e9 B, mais seulement au moins au m\u00eame niveau ou plus haut. Et cela pose un probl\u00e8me, comme le montre le graphique suivant.<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/a>
    Qui se marie avec qui ?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

    Il reste en effet les femmes de qualit\u00e9 A et les hommes de qualit\u00e9 D, c’est-\u00e0-dire d’une part les femmes intelligentes, ind\u00e9pendantes, qui ont du succ\u00e8s, qui sont belles<\/em>, et d’autre part les hommes absolument torchons avec lesquels personne ne veut rien avoir \u00e0 faire. Et il para\u00eet que ce diagramme est aussi une preuve de la sagesse de la vie : \u00ab\u00a0Stupide baise bien\u00a0\u00bb. Mais nous y reviendrons une autre fois.<\/p>\n\n\n\n

    Revenons \u00e0 cette cascade. Elle commence tr\u00e8s t\u00f4t, dans certains pays c’est d\u00e9j\u00e0 fini pour les femmes de plus de 25 ans. Elles sont soit mari\u00e9es, soit ce qu’on appelle des \u00ab\u00a0leftover women<\/em>\u00a0\u00bb – les femmes restantes. En Chine, par exemple, les femmes de 27 ans non mari\u00e9es sont consid\u00e9r\u00e9es comme telles. Elles se sont davantage consacr\u00e9es \u00e0 leur formation et \u00e0 leur carri\u00e8re qu’\u00e0 leur relation et \u00e0 la planification familiale. Et malgr\u00e9 un exc\u00e9dent de 33 millions d’hommes de plus en Chine – r\u00e9sultat inattendu de d\u00e9cennies de politique de l’enfant unique – ces femmes ne trouvent plus d’hommes de qualit\u00e9 \u00ab\u00a0A\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

    Du moins, c’est ce qu’ils disent. N’y a-t-il donc vraiment plus d’hommes bons du tout ? Jetons un coup d’\u0153il sur un autre continent : l’Am\u00e9rique.<\/p>\n\n\n\n

    Toutes des femmes r\u00e9ussies, intelligentes et belles ?<\/h3>\n\n\n\n

    Au d\u00e9but de sa carri\u00e8re, il y a deux d\u00e9cennies, Rachel Greenwald, experte new-yorkaise en relations et coach en rencontres, entendait toujours les m\u00eames plaintes de la part de ses clientes f\u00e9minines. Il n’y avait tout simplement plus de bons hommes. Greenwald a en revanche appris l’existence de tous les connards, menteurs, cingl\u00e9s et hommes peu enclins \u00e0 s’engager<\/em> avec lesquels les femmes \u00e9taient all\u00e9es \u00e0 des rendez-vous. Et c’est avec la sympathie pour ses clientes et ce bagage d’exp\u00e9riences qu’elle a \u00e9crit son premier livre.<\/p>\n\n\n\n

    Mais sa satisfaction ne dura pas longtemps, car elle se heurta \u00e0 un autre ph\u00e9nom\u00e8ne : de plus en plus de ses amies et clientes \u00e9taient frustr\u00e9es parce qu’apr\u00e8s les un ou deux premiers rendez-vous avec un homme, celui-ci ne les avait pas rappel\u00e9es. Les femmes avaient \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0ghost\u00e9es\u00a0\u00bb par les hommes. Et ce, alors que les femmes auraient pens\u00e9 que le rendez-vous avait \u00e9t\u00e9 bon et que quelque chose de plus durable aurait pu se d\u00e9velopper.<\/p>\n\n\n\n

    Greenwald a eu une id\u00e9e : elle s’est fait donner les num\u00e9ros de t\u00e9l\u00e9phone des cinq derniers hommes avec lesquels ses clientes \u00e9taient sorties, afin de mener avec eux des entretiens dits de sortie. De la m\u00eame mani\u00e8re que le d\u00e9partement des ressources humaines a un entretien final avec les employ\u00e9s qui quittent une entreprise afin de trouver les vraies raisons de leur d\u00e9part et d’avoir ainsi une chance d’apporter des am\u00e9liorations au sein de l’entreprise, Greenwald a men\u00e9 des entretiens avec les hommes afin de d\u00e9couvrir les raisons pour lesquelles ils ne voulaient plus sortir avec les femmes.<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

    Aus den mehr als 1.000 Exit-Interviews entstand das Buch Why He Didn’t Call You Back<\/a>, in dem Greenwald die Vorgehensweise und ihre Erkenntnisse beschreibt. Eine wahre Fundgrube an dem, was ohne es zu merken bei einem Date schiefgehen kann. Und die Ergebnisse waren f\u00fcr die Frauen \u00fcberraschend. Greenwald hatte jede Frau gefragt, was ihrer Meinung nach die Gr\u00fcnde gewesen w\u00e4ren, dass die M\u00e4nner sie nicht mehr zur\u00fcckgerufen h\u00e4tten. Die Frauen gaben vorwiegend drei Gr\u00fcnde an: <\/p>\n\n\n\n

    Les plus de 1.000 interviews de sortie ont donn\u00e9 naissance au livre Why He Didn’t Call You Back<\/a> (Pourquoi il ne t’a pas rappel\u00e9e<\/em>), dans lequel Greenwald d\u00e9crit la proc\u00e9dure et ses conclusions. Une v\u00e9ritable mine d’or de ce qui peut mal tourner sans s’en rendre compte lors d’un rendez-vous. Et les r\u00e9sultats ont \u00e9t\u00e9 surprenants pour les femmes. Greenwald avait demand\u00e9 \u00e0 chaque femme quelles auraient \u00e9t\u00e9, selon elle, les raisons pour lesquelles les hommes ne l’auraient pas rappel\u00e9e. Les femmes ont principalement donn\u00e9 trois raisons :<\/p>\n\n\n\n

    1. Il n’aurait pas \u00e9t\u00e9 pr\u00eat pour une nouvelle relation ;<\/li>
    2. Il aurait eu peur de l’intimit\u00e9 ;<\/li>
    3. Il aurait per\u00e7u son manque de volont\u00e9 cach\u00e9 pour une relation et ne l’aurait donc plus appel\u00e9e ;<\/li><\/ol>\n\n\n\n

      Ces trois raisons sont en m\u00eame temps celles pour lesquelles la femme n’a aucun contr\u00f4le pour am\u00e9liorer quelque chose \u00e0 la situation. Mais il s’est av\u00e9r\u00e9 que les vraies raisons \u00e9taient ailleurs, puisque seulement 15% des femmes avaient raison. En d’autres termes, les femmes n’avaient aucune id\u00e9e de ce qui avait mal tourn\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

      Gr\u00e2ce aux entretiens, Greenwald a mis en \u00e9vidence dix mod\u00e8les de comportement des femmes, d\u00e9crits par les hommes, qui les avaient conduits \u00e0 rompre le contact avec la femme. Il s’agissait de mod\u00e8les de comportement qui, comme le souligne Greenwald, avaient dissuad\u00e9 les hommes dans cette phase pr\u00e9coce de la rencontre. Et dans les interviews, Greenwald a \u00e9t\u00e9 s\u00e9duit par la gentillesse des hommes. La plupart d’entre eux \u00e9taient sinc\u00e8rement et honn\u00eatement int\u00e9ress\u00e9s par une relation \u00e0 long terme. Greenwald a appris exactement le contraire de ce que les femmes lui avaient dit : ils \u00e9taient l\u00e0, tous les bons, tous les hommes qui n’\u00e9taient pas des lapins. Ils \u00e9taient plus d’un millier.<\/p>\n\n\n\n

      Mais quels types de femmes trouvaient les hommes si irritants ou inint\u00e9ressants qu’ils ne les invitaient plus ? Prenons-en deux qui entrent en ligne de compte pour la question soulev\u00e9e par Bianca Praetorius.<\/p>\n\n\n\n

      Le type num\u00e9ro 1 : la soi-disant Boss Lady<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

      Les hommes n’avaient rien de n\u00e9gatif \u00e0 dire sur ces femmes. Ils \u00e9taient souvent tr\u00e8s impressionn\u00e9s par elles, les trouvaient inspirantes. Mais quoi que les hommes aient dit, cela a emp\u00each\u00e9 d’autres rendez-vous. \u00ab\u00a0Cela ressemblait plus \u00e0 un d\u00e9jeuner d’affaires qu’\u00e0 un rendez-vous<\/em>\u00ab\u00a0, a dit l’un d’eux. \u00ab\u00a0Je l’aurais engag\u00e9e sur le champ<\/em>\u00ab\u00a0, a d\u00e9clar\u00e9 un autre, \u00ab\u00a0mais je ne l’aurais pas \u00e9pous\u00e9e<\/em>\u00ab\u00a0. Et quelque chose comme \u00ab\u00a0Son attitude \u00e9tait ‘c’est comme \u00e7a qu’on fait’ au lieu de ‘je pense qu’on pourrait faire comme \u00e7a, mais j’aimerais bien avoir ton avis’<\/em>\u00ab\u00a0. Ou un homme a dit : \u00ab\u00a0Je subis d\u00e9j\u00e0 assez d’agression contre moi au travail pendant la journ\u00e9e, je n’ai pas besoin de \u00e7a \u00e0 la maison<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n\n\n\n

      En d’autres termes, ces femmes intelligentes, ind\u00e9pendantes, couronn\u00e9es de succ\u00e8s, magnifiques<\/em>, se comportaient avec les hommes dans leur vie priv\u00e9e comme dans leur vie professionnelle. Elles ne pouvaient pas passer d’une chose \u00e0 l’autre, elles consid\u00e9raient les hommes comme un projet sur lequel il fallait travailler, avec des objectifs interm\u00e9diaires et un calendrier. Pour autant, d’ailleurs, qu’elle puisse glisser du temps pour lui dans sa vie bien remplie. Trop souvent, le travail \u00e9tait plus important que le travail sur la relation.<\/p>\n\n\n\n

      Avec le succ\u00e8s g\u00e9n\u00e9ralement financier d’une Boss Lady, il n’est pas surprenant qu’elle s’offre aussi quelque chose. Des v\u00eatements co\u00fbteux, des bijoux, un sac \u00e0 main et une belle voiture.<\/p>\n\n\n\n

      Le type num\u00e9ro 4 \u00e9tait la Park Avenue Princess<\/strong>. Celle-ci n’h\u00e9sitait pas \u00e0 laisser \u00e9chapper des noms de marque, \u00e0 faire briller ses pr\u00e9cieuses et \u00e0 mentionner en passant ses courts voyages dans des m\u00e9tropoles ch\u00e8res pour faire du shopping.<\/p>\n\n\n\n

      Pour l’homme, le signal principal n’\u00e9tait pas qu’elle \u00e9tait financi\u00e8rement \u00e0 l’abri et ind\u00e9pendante, mais plut\u00f4t : je ne peux ou ne veux pas me l’offrir. La Park Avenue Princess, avec l’\u00e9talage de ses possessions, apparaissait aux hommes comme trop centr\u00e9e sur l’argent et sur elle-m\u00eame, comme difficile \u00e0 satisfaire et comme quelqu’un qui ne pouvait pas profiter des choses simples.<\/p>\n\n\n\n

      Si nous comparons cela avec les raisons donn\u00e9es par les femmes au tout d\u00e9but pour lesquelles les hommes ne les avaient plus appel\u00e9es et invit\u00e9es, nous remarquons \u00e0 quel point l’appr\u00e9ciation des femmes sur les hommes est \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de la plaque. Pas seulement les femmes, d’ailleurs. Les hommes aussi. Car selon Greenwald, elle \u00e9tait \u00e9galement convaincue par ses clientes que celles-ci avaient \u00e9t\u00e9 jug\u00e9es trop durement par les hommes. Mais un premier rendez-vous est tr\u00e8s court, et gr\u00e2ce \u00e0 Internet, la femme suivante n’est qu’\u00e0 un clic de souris ou un swipe. Et si les premi\u00e8res minutes ou le premier d\u00eener semblent trop souvent confirmer certains st\u00e9r\u00e9otypes, les hommes passent \u00e0 autre chose. Sans que la femme ait l’ombre d’une id\u00e9e de ce qui s’est exactement pass\u00e9. Et parfois m\u00eame sans qu’elle en soit vraiment responsable.<\/p>\n\n\n\n

      Dating App pour capturer les hommes qui ne sont pas des losers<\/h3>\n\n\n\n

      Bianca Praetorius lie\u00df sich, angespornt vom \u00fcberw\u00e4ltigenden Feedback der vielen klugen, unabh\u00e4ngigen, erfolgreichen, wundersch\u00f6nen, teils in der \u00d6ffentlichkeit stehenden<\/em> Frauen zum Launch einer Dating-App \u00fcberreden. Cherrish<\/a> hei\u00dft sie, und Interessierte k\u00f6nnen sich bereits in eine Warteliste eintragen lassen.<\/p>\n\n\n\n

      Bianca Praetorius s’est laiss\u00e9e convaincre de lancer une application de rencontre, encourag\u00e9e par le feed-back impressionnant de nombreuses femmes intelligentes, ind\u00e9pendantes, couronn\u00e9es de succ\u00e8s<\/em>. Elle s’appelle Cherrish<\/a> et les personnes int\u00e9ress\u00e9es peuvent d\u00e9j\u00e0 s’inscrire sur une liste d’attente.<\/p>\n\n\n

      \n
      \"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

      On ne sait encore rien de plus pr\u00e9cis sur l’application, ni sur les crit\u00e8res de s\u00e9lection qui distinguent d’une part les hommes lapons des hommes non lapons, mais aussi sur la d\u00e9finition des femmes intelligentes, ind\u00e9pendantes, qui r\u00e9ussissent, qui sont belles<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

      En effet, Rachel Greenwald \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 d’avis que chaque fois qu’une femme lui disait que ses amies la f\u00e9licitaient pour sa mode et son apparence, elle ne se contentait pas d’\u00e9couter plus attentivement, mais se faisait encore plus montrer sa garde-robe. En effet, ce que les femmes trouvaient \u00e0 la mode et attirant tuait souvent le romantisme chez les hommes.<\/p>\n\n\n\n

      Ainsi, ce que les femmes trouvaient intelligent, ind\u00e9pendant, r\u00e9ussi, magnifique<\/em> chez les femmes, les hommes le voyaient tout autrement : comme froid, contr\u00f4lant, trop argument\u00e9, peu f\u00e9minin et pas assez attentionn\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

      Pour Bianca Praetorius, Cherrish et sa qu\u00eate d’hommes non loquaces, cela signifie avant tout que pour r\u00e9ussir, il faut non seulement comprendre les hommes et s’abstenir de chercher la faute de l’\u00e9chec des femmes uniquement dans le sexe masculin et tenter de la r\u00e9parer, mais aussi que les femmes doivent \u00eatre capables de s’adapter \u00e0 leur environnement. Ces femmes soi-disant si intelligentes, ind\u00e9pendantes, performantes, magnifiques, parfois en public<\/em>, devraient faire une introspection et se poser la question honn\u00eate de savoir si elles ont compris pourquoi elles se comportent manifestement de mani\u00e8re peu intelligente et r\u00e9ussie dans les relations et dans la recherche de relations, et comment elles sont r\u00e9ellement per\u00e7ues par les hommes. Et c’est souvent totalement contraire \u00e0 la fa\u00e7on dont les autres femmes les per\u00e7oivent.<\/p>\n\n\n\n

      Ce n’est qu’alors qu’un dialogue et une relation d’\u00e9gal \u00e0 \u00e9gal peuvent commencer. Et cela commence par le fait que la femme ne parle plus de l’homme loser.<\/p>\n\n\n\n

      Appel final<\/h3>\n\n\n\n

      Il y aurait encore beaucoup de choses \u00e0 dire \u00e0 ce sujet. C’est pourquoi je travaille sur un petit livre intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Les hommes sont-ils des losers ?<\/strong>\u00ab\u00a0, dans lequel j’aborderai ce sujet de mani\u00e8re plus d\u00e9taill\u00e9e. Si vous avez des exemples ou des conseils \u00e0 me donner, n’h\u00e9sitez pas \u00e0 m’envoyer un e-mail<\/a> ou un formulaire de contact<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Avons-nous besoin d’une application de rencontre pour les femmes intelligentes, ind\u00e9pendantes, prosp\u00e8res, belles, qui ont tout dans la vie, sauf un homme \u00e0 leurs c\u00f4t\u00e9s ? Si l’on en croit les femmes intelligentes, ind\u00e9pendantes, prosp\u00e8res, belles sur les m\u00e9dias sociaux, … Continuer de lire Les hommes sont-ils des losers ?<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":8770504,"featured_media":6313,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"_wpas_customize_per_network":false,"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[694240642,694240649,694240488],"tags":[],"class_list":["post-6379","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-misogynie-fr","category-relations","category-science-du-comportement","fallback-thumbnail"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/technophilosoph.com\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/Lappen.jpeg?fit=2000%2C1500&ssl=1","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p72hdn-1ET","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/technophilosoph.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6379","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/technophilosoph.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/technophilosoph.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/technophilosoph.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8770504"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/technophilosoph.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6379"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/technophilosoph.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6379\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6404,"href":"https:\/\/technophilosoph.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6379\/revisions\/6404"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/technophilosoph.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6313"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/technophilosoph.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6379"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/technophilosoph.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6379"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/technophilosoph.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6379"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}